Středa, 11 Leden 2012 09:26

Církevní restituce v ČR: Jde o téma, které nás provází od roku 1989. Ale tímto tématem se zabývala také politická reprezentace první republiky a k rozhodnutí nedospěla. Důvodů tohoto otálení je více. Rozhodně se nedá říci, že jde o jednoduchou otázku. V minulosti, stejně jako dnes, na ni existovaly rozporuplné názory.
Rozhodování o restitučních zákonech po roce 1989 bylo hledáním možné nápravy s vědomím, že odstranit všechny křivdy spáchané během komunistického režimu možné nebude. To se týkalo i restitucí majetku církví a náboženských společností. V první polovině 90tých let byly přijaty některé zákony, díky nimž bylo navráceno 172 církevních majetkových souborů původním vlastníkům. Byla to velmi malá část komunisty zabaveného majetku. Dělo se to tzv. výčtovým zákonem, to znamená, že byly přesně jmenovitě vyjmenovány majetky, které se navracely.

Zároveň bylo rozhodnuto o zablokování nevydaného majetku s nímž se počítalo, že bude také navrácen. Jednalo se především o pozemky, lesy. Tento zablokovaný majetek je dodnes brzdou pro rozvoj mnoha stovek našich obcí či měst. Nemohou s ním nijak nakládat, což brání plánování rozvoje konkrétních sídel. Je to nefér jak vůči původním vlastníkům (církvím), tak vůči dnešním obyvatelům těchto sídel. Spokojený není nikdo. Zablokování majetku se dělo s vědomím, že v dalších zákonech bude rozhodnuto, jak budou restituce dále probíhat. Ovšem politická dohoda se hledala velmi obtížně. Ucelený návrh restitučního zákona byl připraven vládou Mirka Topolánka, ale nakonec ve Sněmovně neuspěl.

Současný návrh znamená racionální dohodu, která majetek navrací dvěma způsoby. Část odškodnění bude finanční, část materiální. To, co nebude vydáno fyzicky, bude v průběhu 30ti let zaplaceno (zhruba se jedná o dvě miliardy korun ročně). Je třeba dodat, že i zde jsou křivdy, které napravit nepůjde a odškodnění není a nemůže být stoprocentní. Přesto jsem přesvědčena, že by bylo správné, aby tento zákon byl přijat. Dokončuje transformaci naší společnosti a vrací (v míře, která je únosná) ukradený majetek církvím.

10. 1. 2012 M. Němcová pro Listy ODS